欢迎光临
芯榜一直在努力

【驳回】小米诉争米家mijia商标被驳回;OPPO与夏普签订专利许可协议,结束全球诉讼

1、【专利解密】梧桐车联街景实景显示方案 打造高级虚拟座舱

2、OPPO与夏普签订专利许可协议 结束全球诉讼

3、小米诉争米家mijia商标被驳回

1、【专利解密】梧桐车联街景实景显示方案 打造高级虚拟座舱

【嘉勤点评】梧桐车联发明的街景显示方案,在该方案中,控制器可以基于方向调整指令更换显示屏上显示的街景视频,且能够基于速度调整指令调整显示屏上显示的街景视频的播放速度,以使得显示屏显示街景视频具有较好的灵活性。

芯榜网消息,街景地图能够为用户提供城市、街道或其他环境的全景图像,用户可以通过街景地图获得如临其境的地图浏览体验。

现有技术中,模拟座舱作为一种模拟驾驶的设备,被广泛用于模拟驾驶员驾驶车辆的驾驶过程中。模拟座舱中通常搭载有大屏显示屏,在显示屏上可以显示模拟驾驶过程的模拟图像,这些模拟图像为预先存储在模拟座舱中的街景地图中的图像。

但是,街景地图实际是对街道上不同位置拍摄到的多个图像构成的照片集,因此会导致显示屏上显示的街景不连贯,造成显示屏的显示效果较差。

为此,梧桐车联在2020年12月14日申请了一项名为“街景显示方法、装置及存储介质”的发明专利(申请号:202011474348.6),申请人为北京梧桐车联科技有限责任公司。

根据该专利目前公开的相关资料,让我们一起来看看这项技术方案吧。

如上图,为该专利中发明的模拟座舱的结构示意图,可以看到,该模拟座舱包括:控制器101和显示屏102,控制器可以控制显示屏上显示的街景视频。此外,模拟座舱还包括:方向盘103,油门104和刹车105。

如上图,为基于上述硬件环境发明的街景显示方法的流程图,系统首先获取多个街景视频,这些街景视频均来自目标模拟区域中的实景视频,在该专利中提供了相关的模拟示意图,如下图所示:

可以看到,目标模拟区域30包括多条道路,每条道路可以具有两个端点,多条道路之间包含有多个道路交叉点,每个交叉点又由两个定位点构成。通常,定位点位于端点或者道路的交叉点之间,在少数道路条件下,定位点可以位于交叉点与定位点之间。

上图中,多条道路具有三个道路交叉点,分别为A、B和C,并且道路交叉点A对应有四个定位点,分别为A1、A2、A3和A4,该道路交叉点A具有四个分支道路(四岔口)。道路交叉点B对应有三个定位点,分别为B1、B2和B3,该道路交叉点B具有三个分支道路(三岔口)。

最后,我们再来看看这种显示屏显示街景视频的示意图,方向盘103保持静止,在第一街景视频播放至定位点B1时,第一子显示屏1021、第二子显示屏1023和第三子显示屏1023可以分别对B1至B2、B1至B3以及B1至B2之间的路段的左前方、右前方和正前方进行拍摄,以得到道路的实景图像。

以上就是梧桐车联发明的街景显示方案,在该方案中,控制器可以基于方向调整指令更换显示屏上显示的街景视频,且能够基于速度调整指令调整显示屏上显示的街景视频的播放速度,以使得显示屏显示街景视频具有较好的灵活性。

关于嘉勤

深圳市嘉勤知识产权代理有限公司由曾在华为等世界500强企业工作多年的知识产权专家、律师、专利代理人组成,熟悉中欧美知识产权法律理论和实务,在全球知识产权申请、布局、诉讼、许可谈判、交易、运营、标准专利协同创造、专利池建设、展会知识产权、跨境电商知识产权、知识产权海关保护等方面拥有丰富的经验。

2、OPPO与夏普签订专利许可协议 结束全球诉讼

10月8日消息,OPPO与夏普今天宣布达成专利交叉许可协议及合作,协议涵盖了双方终端产品实施通信技术标准所需的全球专利许可。同时,双方也将结束自2020年以来在多个国家及地区的专利诉讼和争议。

“OPPO坚信研发创新的价值,并且高度尊重知识产权,倡导合理利用知识产权,建立健康的知识产权生态。我们对两家公司和平解决全球专利纠纷的结果感到高兴。此次交叉许可协议也再次彰显OPPO知识产权的价值”,OPPO知识产权部高级总监冯英说。

夏普常务执行官兼研发事业本部部长种谷元隆表示,“此次与OPPO签订交叉许可协议,是尊重双方知识产权价值的结果。夏普已向多家领先公司授权通信标准必要专利,此协议的签订再次证明夏普专利组合的价值。”

事件回顾:

2020年1月30日起,夏普先后在日本东京、德国慕尼黑等地发起多起针对OPPO的专利侵权诉讼 (1月30日,夏普向东京地方法院提起专利侵权诉讼,指控OPPO日本公司侵犯了其手机通信技术相关的WLAN专利,并要求法院发布针对OPPO日本公司的临时禁止令,禁止5款涉嫌侵权的OPPO手机在日本销售)。

对此,OPPO方面应对强硬,于2月底在日本东京和中国深圳针对夏普提起2起诉讼。其一是向深圳市中级人民法院起诉夏普违反标准必要专利许可谈判中的FRAND“公平、合理、无歧视”原则;其二是向日本东京法院起诉夏普侵犯其闪充技术相关专利。 作为回应,夏普3月6日至9日以其几项LTE专利被侵权为由,再向东京地方法院提起2起针对OPPO日本公司的专利侵权诉讼;并于3月6日,在德国慕尼黑一区法院和德国曼海姆地方法院对OPPO总公司——广东省OPPO移动通信有限公司提起专利侵权损害赔偿诉讼。) 2020年4月,夏普表示,已于4月1日在台湾地区对OPPO提起专利侵权诉讼,该专利涉及一项LTE无线通信技术,夏普认为OPPO在台湾地区销售的智能手机侵犯了其专利。 诉讼发生后OPPO对夏普发起了大量专利无效诉讼,14件无效。

2020年12月,中国法院(深圳中院)首次确认对标准必要专利全球许可费率的管辖权。

2021年5月,入选专利复审无效十大案件。

2021年7月27日,中国台湾地区智慧财产及商业法院对夏普诉OPPO专利侵权案作出判决,驳回夏普的全部诉讼请求,并要求夏普承担全部诉讼费用。 2021年9月最高院在OPPO夏普案终裁明确中国具有SEP全球费率管辖权。(网易科技)

赞(0) 打赏
未经允许不得转载:芯榜-芯片排行榜 » 【驳回】小米诉争米家mijia商标被驳回;OPPO与夏普签订专利许可协议,结束全球诉讼
分享到: 更多 (0)

芯榜:媒体 数据 排名

联系我们联系我们

觉得文章有用就打赏一下文章作者

非常感谢你的打赏,我们将继续给力更多优质内容,让我们一起创建更加美好的网络世界!

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏